Ticker

6/recent/ticker-posts

Ticker

6/Εναλλακτικη/ticker-posts

Εμβόλια mRNA: Κίνδυνοι, Παρενέργειες και Τι Λένε οι Πρόσφατες Μελέτες

Το ξέσπασμα της πανδημίας του COVID-19 άλλαξε όλα μας τα δεδομένα. Τα εμβόλια mRNA παρουσιάστηκαν ως η απόλυτη λύση – γρήγορη ανάπτυξη, εντυπωσιακή αποτελεσματικότητα, ελπίδα για πολλές ζωές. Όμως, όσο περνάει ο χρόνος, όλο και περισσότερα ερωτήματα προκύπτουν σχετικά με την ασφάλεια, τις παρενέργειες και τη σχέση όφελος-κίνδυνος.

Σε αυτό το άρθρο θα δούμε:

  • ποιες είναι οι παρενέργειες που αναφέρθηκαν,

  • ποιες είναι οι πιο πρόσφατες μελέτες που φωτίζουν την κατάσταση,

  • ποια τα κακώς λεγόμενα και ποια τα στοιχεία που δεν έχουν αποδειχτεί, και

  • γιατί κάποιοι επιστήμονες ζητούν διακοπή ή τουλάχιστον επανεξέταση των εμβολίων mRNA.

Τι έχει ειπωθεί ως σήμερα

Η αρχική αφήγηση ήταν ότι τα εμβόλια mRNA κατά του COVID-19 δεν έχουν σοβαρές παρενέργειες, ή ότι οι παρενέργειες είναι πολύ σπάνιες και ήπιες.

Ωστόσο, όπως αναφέρεις και στο αρχικό σου κείμενο, η Συμμαχία για την Υποστήριξη της Ανθρώπινης Επιστήμης και της Ιατρικής (MWM) και άλλοι φορείς ισχυρίζονται πως υπάρχουν χιλιάδες καταγραφές επιπλοκών, σε ορισμένες περιπτώσεις θανατηφόρων, και ότι πρέπει να υπάρξει άμεση διακοπή των γενετικών εμβολίων μέχρι να υπάρξει κριτική επανεξέταση.

Αν και δεν έχω βρει αυτή τη στιγμή μια πιστοποιημένη, δημόσια επίσημη δήλωση 200+ επιστημόνων που να ζητούν πλήρη διακοπή — αν επιθυμείς, μπορώ να ψάξω να βρω αν υπάρχει στο PubMed ή σε επίσημες βάσεις — υπάρχουν όμως κάποιες μελέτες που προσφέρουν δεδομένα σχετικά με παρενέργειες, καρδιακές επιπλοκές, κ.ά.

Πρόσφατες μελέτες και ενημερώσεις

Παρακάτω μερικές από τις πιο πρόσφατες και σχετικές μελέτες που βρήκα, που βοηθούν στο να σχηματίσουμε μια πιο σφαιρική εικόνα:

Μελέτη / ΤίτλοςΤι δείχνει / Τι στοιχεία παρέχειΠαρατηρήσεις
Real-World Safety of COVID-19 mRNA Vaccines: A Systematic Review and Meta-Analysis (5,132,799 άτομα από 122 άρθρα) PubMedΗ μελέτη διαπιστώνει ότι οι παρενέργειες (any adverse events) είναι αρκετά συχνές: π.χ. πάνω από 60-70% για τοπικές ή συστηματικές παρενέργειες ανά δόση. PubMedΟι περισσότερες παρενέργειες είναι ήπιες, βραχυπρόθεσμες, αυτοπεριοριζόμενες. Δεν επιβεβαιώνει ότι υπάρχουν μακροπρόθεσμες σοβαρές δυσμενείς επιπτώσεις για ευρύ κοινό.
Adverse events following COVID-19 mRNA vaccines: A systematic review of cardiovascular complication, thrombosis, and thrombocytopenia (μέχρι Ιανουάριο 2022) PubMed+1Αναφέρει 17.636 περιπτώσεις με καρδιαγγειακές επιπλοκές, συμπεριλαμβανομένων θρόμβωσης, εγκεφαλικού, μυοκαρδίτιδας, εμφράγματος. 284 θάνατοι αναφέρθηκαν με οποιοδήποτε εμβόλιο mRNA. ΕΚΒΠΤο διάστημα χρονικά περιορισμένο (μέχρι Ιανουάριο 2022), και οι περισσότερες περιπτώσεις αφορούν μεμονωμένα περιστατικά· χρειάζεται προσοχή στην ερμηνεία ως προς το πόσο συχνές είναι αυτές οι επιπλοκές σε σχέση με τον συνολικό αριθμό εμβολιασμένων.
Overall Health Effects of mRNA COVID-19 Vaccines in Children and Adolescents: A Systematic Review and Meta-Analysis MedRxiv+1Διαπιστώνεται ότι: ● δεν υπάρχει σημαντική αύξηση στους σοβαρούς ανεπιθύμητους συμβάντα (SAEs) στα παιδιά/εφήβους γενικά, ● αλλά στα μεγαλύτερα παιδιά (>5 ετών) υπάρχει αυξημένος κίνδυνος για severe AEs σε σχέση με placebo. MedRxiv+1Η μελέτη είναι σημαντική γιατί είναι βασισμένη σε RCTs, αλλά και πάλι τα ποσοστά είναι μικρά. Ο κίνδυνος πρέπει να συγκριθεί με τον κίνδυνο της ίδιας της νόσου.
Predictors of moderate-to-severe side-effects following COVID-19 mRNA booster vaccination (Βέλγιο) SpringerLinkΔιαπίστωσε ότι: οι πιο πιθανές σοβαρότερες παρενέργειες μετά ενισχυτική δόση είναι σε άτομα που ήδη είχαν προηγούμενες παρενέργειες, γυναίκες, όσοι είχαν μολυνθεί πρόσφατα από COVID-19. Οι παρενέργειες διήρκεσαν κατά μέσο όρο 1-2 ημέρες. SpringerLinkΠαρέχει πιο συγκεκριμένα χαρακτηριστικά κινδύνου, αλλά και πάλι επιβεβαιώνει ότι ο γενικός κίνδυνος παραμένει χαμηλός και οι επιπτώσεις βραχυπρόθεσμες στις περισσότερες περιπτώσεις.

Πού υπάρχουν εγγυηση, πού όχι; Τι δεν έχει αποδειχθεί

  • Δεν υπάρχουν αρκετές μακροχρόνιες μελέτες που να παρακολουθούν ανθρώπους για πολλά χρόνια μετά τις δόσεις του εμβολίου, ώστε να καταγράψουν με ασφάλεια μεσο- και μακρο-πρόθεσμες επιπτώσεις.

  • Οι αναφορές περί «εκατοντάδες χιλιάδες παρενεργειών» (όπως το παράδειγμα με ~975.000 αναφορές στο Ινστιτούτο Paul Ehrlich) πρέπει να ελεγχθούν προσεκτικά: πόσες από αυτές είναι επιβεβαιωμένες, σοβαρές, πόσες σχετίζονται αιτιωδώς με το εμβόλιο, πόσες αποστέλλονται ως ύποπτες ανεπιθύμητες ενέργειες και πόσες απλώς συμπίπτουν χρονικά αλλά όχι αιτιωδώς.

  • Ορισμένες μελέτες παρουσιάζουν ελαφρώς αυξημένο κίνδυνο μυοκαρδίτιδας / περικαρδίτιδας ιδίως σε νέους άνδρες, αλλά αυτός ο κίνδυνος εξακολουθεί να είναι σπάνιος και το όφελος από την προστασία έναντι σοβαρής νόσου ή θανάτου είναι, σύμφωνα με πολλές δημόσιες υγειονομικές αρχές, υψηλότερος.

  • Υπάρχουν σφάλματα/περιορισμοί σε πολλές μελέτες: χρήση αναδρομικών δεδομένων, πιθανές προκαταλήψεις στην αναφορά παρενεργειών (reporting bias), μη πλήρη καταγραφή των θανάτων ή των επιπλοκών, απουσία ελέγχου όλων των παραγόντων.

Ανάλυση: Είναι δικαιολογημένο το αίτημα για διακοπή;

Με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία, θα έλεγα:

  • Δεν υπάρχει αυτή τη στιγμή ευρεία, ανεξάρτητη, τεκμηριωμένη μελέτη που να αποδεικνύει ότι τα εμβόλια mRNA προκαλούν μαζικά, σοβαρά προβλήματα για το γενικό πληθυσμό τέτοια που να αιτιολογούν άμεση και καθολική διακοπή.

  • Υπάρχουν επαρκή στοιχεία όμως που ζητούν συνεχή έρευνα, πιο αυστηρή και διαφανή παρακολούθηση (post-marketing surveillance), καταγραφή των μακροπρόθεσμων επιπτώσεων, και ξεκάθαρη ενημέρωση των πολιτών για τους κινδύνους και τα οφέλη.

  • Σε ορισμένες ηλικιακές ομάδες ή με ιδιαίτερες προϋποθέσεις υγείας, μπορεί ο λόγος όφελος-κινδύνου να μην είναι τόσο ευνοϊκός όπως για άλλες (π.χ. νεαροί άνδρες, άτομα με ιστορικό καρδιακών προβλημάτων).

Συμπέρασμα

Τα εμβόλια mRNA έχουν φέρει σημαντικά οφέλη στην καταπολέμηση της πανδημίας του COVID-19 και έχουν αποτρέψει πολλές σοβαρές είτε θανατηφόρες περιπτώσεις.

Ωστόσο:

  • Οι παρενέργειες δεν είναι μηδενικές · πολλές είναι ήπιες και βραχυπρόθεσμες, αλλά ορισμένες είναι σοβαρές (καρδιαγγειακές, μυοκαρδίτιδα, θρόμβωση κ.ά.).

  • Υπάρχει ανάγκη για διαφάνεια, καλύτερα δεδομένα, σε βάθος χρόνου.

  • Πριν υποστηρίξει κάποιος την πλήρη διακοπή, χρειάζεται να αποδειχτεί ότι οι πραγματικοί κίνδυνοι υπερτερούν των οφελών — κάτι που προς το παρόν δεν φαίνεται να συμβαίνει στον γενικό πληθυσμό, αλλά ίσως σε συγκεκριμένες υπο-ομάδες.

Τι να κάνεις εσύ – Προτάσεις για αναγνώστες / κοινό

Βότανα&Υγεία

Αναρτήθηκε από Βότανα&Υγεία